Det var i etterkant av Stortingets behandling av habilitetssakene mot Erna Solberg og Tonje Brenna den tidligere Høyre-toppen Fabian Stang tok til tastaturet.
I et innlegg på Facebook stilte han spørsmål om AUF får sitt «forholdsmessige bidrag» fra staten. Bakgrunnen er bevilgningen fra Kunnskapsdepartementet til Wergelandsenteret, som igjen gir penger til undervisningsopplegget på Utøya.
Kjære venner. I dag har Erna fått sterk kritikk og Tonje Brenna kritikk. Erna er «dømt» for ikke å ha undersøkt sin manns investeringer og Brenna for penger gitt til Utøya. Erna må rydde opp hjemme.
Jeg synes også Brenna må forklare oss hvorfor Utøya får penger, via det som er kalt Wergelandsstiftelsen.
AUF ble rammet av grusom terror, men det må likevel være slik at alle ungdomsorganisasjoner får sin forholdsmessige del av bidrag fra staten.
Er det noen som har turt å spørre om hva andre ungdomspartier har fått fra Wergelandsstiftelsen?
Hilsen Fabian
Fabian Stang slettet innlegget onsdag morgen etter massive reaksjoner fra både politiske motstandere og venner. Stang var ordfører i Oslo for Høyre i en årrekke og statssekretær i Erna Solbergs regjering.
- Det var ønsket at jeg slettet, men jeg mener fortsatt at bidrag til ungdomsorganisasjoner bør skje åpent, direkte og med forholdsmessig like mye til alle, skriver Fabian Stang i en tekstmelding til Dagbladet.
Stang svarer ikke på hvem som ba ham slettet innlegget.
Sanner: Fabian, du bommer grovt
Tidligere kunnskapsminister for Høyre Jan Tore Sanner - som også bevilget penger til undervisningsopplegget på Utøya - rakk å ta til motmæle før innlegget ble slettet.
«Her bommer du grovt, Fabian. (...) Dette er et viktig og unikt samarbeid. Og det bidrar til læring for dagens unge», skrev Sanner.
Til Dagbladet sier Sanner følgende:
- Jeg er glad Fabian har slettet innlegget sitt. Utover det har jeg skrevet det jeg har å si om dette.
AUF-oppgjør
AUF-leder Astrid Hoem gikk ut i går kveld på Facebook og gjorde det klart at pengene ikke går til AUF. AUF har tvert imot gjenoppbygget Utøya etter terroren med private midler, påpeker Hoem.
Pengene går til undervisningsopplegget der skoleklasser kan besøke Utøya og lære om terroren og kampen mot ekstremisme.
Hoem reagerer særlig på at det gis inntrykk av at AUF får mer enn andre når det kommer til offentlige midler:
«Forholdsmessighet?
Er det forholdsmessig at Utøya, AUF, overlevende og etterlatte har bygget opp igjen Utøya uten en krone fra staten? Er det forholdsmessig at vi har reist minnesmerkene selv, reist byggene selv, reist nye hytter selv, bygget hegnhuset selv, tatt tilbake øya selv. Kun ved hjelp av private midler? Er det forholdsmessig at vi fortsatt forvalter og betaler for hegnhuset, et av få steder der man kan se de synlige sporene helt selv? Er det forholdsmessig at vi fortsatt bruker enormt mye tid, krefter og penger på 22. juli som en ungdomsorganisasjon uten at noen dekker utgiftene som AUF fortsatt har løpende for å håndtere at vi selv ble rammet av terror?
Det går ikke en dag uten at vi i AUF jobber med noe som er direkte knyttet til terroren som rammet oss selv.»
Astrid Hoem avslutter innlegget med en direkte melding til Fabian Stang:
«Ikke kom til oss å snakk om forholdsmessighet, Fabian Stang. Jeg tror ikke du forstår hvor lite forholdsmessighet det har vært for oss som ungdomsorganisasjon i alle årene etter 22. juli.»
